落拓居论坛 » 情感长廊 » 加工资与物价上涨
本页主题: 加工资与物价上涨 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

云烟二号


级别: 禁止发言
精华: 3
发帖: 481
威望: 831 点
金钱: 21255 银两
贡献值: 0 点
好评度: 26 点
在线时间:112(小时)
注册时间:2006-08-24
最后登录:2008-08-29

加工资与物价上涨

    加工资和物价上涨就像孩子和遗传病,打娘胎里就是一道的。虽说后者可能得到根治,从而使孩子变得健康,但先天有缺陷的孩子总让人看得有些不爽,尽管许多人不同意我的看法。其实,这已是老掉牙的问题了。如果有人把它贴在报上,说不定我都懒得去看上一眼。只是,今天晚上友人抱怨家乡公务员加工资后物价上涨得厉害,因而生出一点感慨,谁叫我是一位多愁善感的人呢。
    如果把加工资和物价上涨看作是两种经济现象而细究它们的经济学原理,老实说,我这点半桶水的知识怕是远远不够,但我还不至于是一个数学白痴,对于“加工资所得到的实惠=增加的工资-由于物价上涨而增加的开销”这样的公式还是能够透彻理解的。因而说几句牢骚话,即便说得没有水准,遇到某些人会碰上一脸的灰,我也是愿意冒险一试的。
    经济发展了,工资自然要涨,这是理所当然的事。工资涨了,可供消费的钱多了,权且认为市场的需求量也就跟着大了,权且认为短期内市场出现商品不足的倾向,从而改变了原来的供求比例,这物价也就自然而然地涨了。如果这样,涨则涨矣,公务员无话可说,毕竟这是市场经济规律。公务员增加的工资,一部分用于增加消费,另一部分由于物价上涨而贬值。增加消费自然是改善生活了,姑且不论这部分钱的多少,而贬值的部分在商品买卖中被进行了从新再分配,落入非公务员的腰带里,这表面看起来好像国家在给全社会发工资,而实际则不然。虽然普遍的商品价格都有上涨,但是商品是分贵贱的,比如蔬菜瓜果类就不能涨多少,而肉服装电器类就能涨许多。如果我们不存在先入为主的偏见,而认为农民朋友用于贵的商品和低廉的商品的消费额比例未发生多大的变化,那么农民朋友在物价上涨中由于出售低廉商品(蔬菜瓜果)从工人工资得到的部分还不足以抵偿购买昂贵商品(肉服装电器类)而比往日多开支的部分,况且,在冬日里,许多农民朋友都在家休息,准备来年劳作,根本没有什么收入可言。而那些以买卖为职业的真正商人因为相反的过程而在物价上涨中真正获利。特别是在冬季这样一个销售旺季更是如此。因此,不仅国家增加的工资在物价上涨中从新进行了分配,而且,农民的一部分血汗钱也在物价上涨中被商人进行了从新分配。物价上涨真正的受害者是那些中下阶层的人,特别是农民朋友和工人以及没有像样职业的人。工务员因为得不到切实的实惠而多发了几声牢骚。我们当然也无可非议。其实,加工资已是几个月前的事了。只是因为县里财政困难而不能及时下发,拖到这个月才得以兑现。这就好比孩子在肚子里搅腾了几个月,生下来却是个病孩,谁见了不会痛心呢。
  上面的分析中我权且认为工资增长了,需求量跟着增大,因而物价自然上涨了,没有考虑某些人为的因素。事实上,人为因素在某些地方最值得考虑。人并不是无头的苍蝇,商人更不是,他们思考着怎样才能赚到更多的钱, 只要有机会,他们就会毫不手软,哪怕碰得头破血流。而有些机会只有在合作下才能更好地把握,正如工资增加,可以名正言顺地提高物价这样一个机会。为了得到共同的利益,同一行业的人很容易迅速形成共识,因此工资增加还没兑现物价上涨就已经在商人的肚子里酝酿好了,尤其是在那些政府职能比较松散的地方,有条件形成轻度的垄断同盟,商人表现得更加的积极主动。这看起来似乎有些主观主义,我们不凡想想,为什么市场规律在某些地方和某些方面总能表现得特别的不一样?排除了客观条件,剩下的当然是人为的因素了。而在市场中,只有商人对这些规律最为敏感了,我们没有理由不怀疑他们为了追逐共同的利益而形成某一行业行动上的或意识形态上的联盟。
    不管什么原因,物价毕竟是上涨了。在所有抱怨物价上涨的人中,最倒霉的是农民和低收入者。他们被无偿占有的损失很难再补回来。如果国家考虑从粮食等方面来给农民一点的补救,那也是明年的事了,而现在大多数农民只能放低生活标准了,这又恰恰相反地说明了需求至少农民和低收入者的需求并没有提高,那增加需求又从何说起呢?
水中望月,有影无形。。。。。。
顶端 Posted: 2006-12-18 18:08 | [楼 主]
乖乖鱼
新人进步奖

级别: 贵宾
精华: 1
发帖: 2247
威望: 1350 点
金钱: 18177 银两
贡献值: 0 点
好评度: 86 点
朋友圈: 落拓
在线时间:203(小时)
注册时间:2006-10-12
最后登录:2016-04-13

说得好啊!
在爱的世界里没有谁对不起谁,只有谁不懂得珍惜谁
顶端 Posted: 2006-12-18 18:42 | 1 楼
心之语


级别: 道员(正四品)
精华: 2
发帖: 1507
威望: 1573 点
金钱: 32054 银两
贡献值: 0 点
好评度: 142 点
在线时间:26(小时)
注册时间:2006-05-06
最后登录:2009-01-11

分析的有道理,农民总是处在弱势地位,不公平!
顶端 Posted: 2006-12-18 19:43 | 2 楼
譬如朝露


级别: 主簿(正九品)
精华: 0
发帖: 196
威望: 465 点
金钱: 18766 银两
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
在线时间:131(小时)
注册时间:2005-12-29
最后登录:2009-01-16

弱势群体的利益谁来保护?
顶端 Posted: 2006-12-18 21:43 | 3 楼
无际灵儿

头衔:白水城 白水城

级别: 贵宾
精华: 3
发帖: 856
威望: 236 点
金钱: 12026 银两
贡献值: 2 点
好评度: 87 点
在线时间:116(小时)
注册时间:2006-03-26
最后登录:2008-02-17

不能全民同享资源 所以 我们只能无奈的接受这样的事实
还好 国家现在开始着手调整石油 航空 电信这些垄断高收入 单独分享全民资源的七个部门了
或许 以后可以公平些
阿克苏人 边陲小镇
顶端 Posted: 2006-12-19 00:04 | 4 楼
禅意君子
特殊贡献奖

级别: 贵宾
精华: 17
发帖: 2295
威望: 2711 点
金钱: 25524 银两
贡献值: 0 点
好评度: 174 点
在线时间:174(小时)
注册时间:2005-12-17
最后登录:2013-05-26

制定政策的官员们,想到的是加公务员们的工资(是不是因为官员们首先是公务员?),非公务员们的工资谁来加?工资的增幅谁来合理比配?现在的政策,总感觉是加剧着贫富的分化……近来的粮油价格涨得很厉害,今天买了一桶5升的大豆色拉油,比半个多月前贵了8元!……
此中有真意,欲辨已忘言……
顶端 Posted: 2006-12-19 12:06 | 5 楼
恒河素羽


级别: 贵宾
精华: 13
发帖: 1231
威望: 1783 点
金钱: 13341 银两
贡献值: 2 点
好评度: 73 点
在线时间:192(小时)
注册时间:2006-03-11
最后登录:2021-06-18

这实在是一个关心国计民生的好话题!
不加不行,加了更遭!
君子爱财,取之有道
英雄贪酒,戒之无门
顶端 Posted: 2006-12-19 17:54 | 6 楼
若惜


级别: 知县(正七品)
精华: 0
发帖: 430
威望: 571 点
金钱: 111 银两
贡献值: 0 点
好评度: 10 点
在线时间:113(小时)
注册时间:2006-05-16
最后登录:2010-05-10

这是说的对,管什么原因,物价毕竟是上涨了。在所有抱怨物价上涨的人中,最倒霉的是农民和低收入者。他们被无偿占有的损失很难再补回来。如果国家考虑从粮食等方面来给农民一点的补救,那也是明年的事了,而现在大多数农民只能放低生活标准了,这又恰恰相反地说明了需求至少农民和低收入者的需求并没有提高,那增加需求又从何说起呢?
说的好
在人群之中
顶端 Posted: 2006-12-19 20:12 | 7 楼
莲儿
创意奖
头衔:聆听.感动 聆听.感动

级别: 总版主
精华: 60
发帖: 6234
威望: 4843 点
金钱: 34767 银两
贡献值: 22 点
好评度: 414 点
在线时间:815(小时)
注册时间:2006-04-01
最后登录:2017-09-15

分析的有道理.
天空没有翅膀的痕迹,而我已飞过。。。。。。。
 
顶端 Posted: 2006-12-20 11:00 | 8 楼
静听风吟

头衔:想学点东西 想学点东西

级别: 知县(正七品)
精华: 7
发帖: 367
威望: 768 点
金钱: 22500 银两
贡献值: 0 点
好评度: 19 点
在线时间:137(小时)
注册时间:2005-12-13
最后登录:2009-09-12

国计民生,匹夫有责.
大手笔写尽人间无聊事,小人物阅尽天下沧桑情.
顶端 Posted: 2006-12-20 14:14 | 9 楼
落拓居论坛 » 情感长廊

Total 0.026297(s) query 6, Time now is:12-26 08:35, Gzip disabled 蜀ICP备11007877号-1
Powered by PHPWind v5.3 Certificate Code © 2003-07 PHPWind.com Corporation