历史足以证明，中国文化是世界上最优秀文化之一。自“五胡乱华”起，中国遭受过具有不同文化背景的游牧民族的多次入侵和占领，但文化的传承从没中断，显示出强大的生命力。以崇拜西方文化者“适者生存”的观点来看，中国文化无疑也是优秀的。

　　从“五四运动”开始对文化的反思，断断续续，到“文化大革命”时达到顶峰。其结果是不但没有迎来德先生和赛先生，自身原有的传统价值观也遭到颠覆。中西文化都是优秀的，各有特点，也都有一些非主流的糟粕，如裹脚布和束身衣、占卜术和占星术等。西方也曾有过文化反思（当时有些思想家还很推崇中国文化），但他们主要是扬弃，如“文艺复兴”甚至是以“缅怀希腊心向往，追忆罗马壮观时”的“复古”形式进行的，而我们更多的是以破坏来反思。

　　如有台湾立委说“去中国化”使台湾人价值观错乱，是非不辩，族群对立。台湾的民主进程和“去中国化”没任何关系，相反“两蒋”时期的台湾很好的延承了中国文化，为经济和民主的发展打下了基础。“去中国化”可以说是“文化大革命的”翻版。

　　同处东亚的南朝鲜对本国文化的宣扬，到了“不择手段”的地步，并没有影响它成为一个富裕民主的国家，而我们有着博大精深的文化，却妄自菲薄，可叹！一个国家强盛重要特征是对自己文化大力提倡，而不是否定。

　　一个显而易见的事实是我们用了将近一百年时间，对自身文化不断反思，并没有带来繁荣富强。可见是找错了方向，制度才是起决定作用的。

　　制度的进步确实和文化有密切的关系，但一个文化能不能产生先进的制度和能不能建立先进的制度，是两个问题。或许中国文化不能产生现代民主思想，可是没有证据表明在此文化背景下无法吸收民主思想、建立民主制度，就象中医并没阻碍西医在中国的普及一样。

　　东西方的比较，一定要站在同一层面，不能“以己之短，形人之长”。东欧一些国家，也处于基督教文化背景下，一样落后，难道也是文化的原因？很显然是制度原因。

　　中国的科举制是封建社会最先进的官吏选拔制度，相比同时期西方的分封制、世袭制，先进性不言自明（直到今天还有作用，如普通公务员考试等）。科举制虽然不能完全选拔出最好的官员，但它能使任何人都有可能进入权力阶层。因此，在漫长的封建社会，中国的经济一直处在世界的前列。或许由于西方的制度更黑暗吧，“穷则变”，西方社会寻找到更先进的民主制度。

　　西方社会在逐步实行民主制度之前，经济发展远远落后于中国，在民主制度实行的前后经济都是私有制（效率不变），也就是说，西方经济飞速发展的动力来源于制度的改变和科技的进步，即“公正是最大的动力”和“科学技术是第一生产力”。

　　少在文化上找原因，多在制度上找原因吧。

制度在人，人在文化，文化在制度。