Quote:
下面是引用文清致远于2006-04-27 12:33发表的:
您的上述论调无须我去阐明,是偏执是理性,观众都长了睿智的大脑和雪亮的眼睛~
我只是提醒先生请联系语言环境中肯地发言,如果我的回帖有令您不满意的地儿,在此致歉,只请您不要因为负气而走极端~
大家都是成年人,都知道仁者见仁,智者见智的道理,谁都没必要勉强谁去统一什么观点,探讨闲论而已,如果感觉道不同就此免谈~
.......
Quote:
下面是引用文清致远于2006-04-27 12:43发表的:
浮躁先生,自古以来中华民族都把百美中的”德“放于首位,这个道理妇孺皆知~
文清的文章已经在标题标明――随笔而已,既然属于随笔,就请你勿要鸡蛋里挑骨头,在悠悠的历史长河中选个唯一的、典型的陈世美来做代表,我不知道除了他,先生您还崇尚谁呢?
.......
Quote:
下面是引用文清致远于2006-04-27 12:43发表的:
文清的底子浅淡,单纯的随笔更经不起您高深莫测的反复推敲,您就口下留点情笔下积点洁吧~
此问题到此为止,恕不再复~
.......
贵宾您好:
(这种东西“
身为中国人的耻辱!原因:因为中国的男人都在想MM”还不至于能使我高深莫测的反复推敲!)只要属于中国户籍的男人好象都在此列...(由此感觉您不象是美眉
不然哪有这许多的感慨!)
正如您所说的是“
探讨闲论而已”!所以并不是什么“
因为负气而走极端~”请您不要误导观众。
还有一点:您既是帖在公共场合中的帖子,那么遭到大家的评论是很正常的一件事情(且不论评论的好与坏)!!百人百见识――――没有谁想去“
勉强谁统一什么观点”。所以请您不要生气,只是就事论事而已!您没必要这样吧???!如果您硬要说“
负气什么的话”――――那么在我看来那个负气的人就是您!!!
想不明白:对于某些帖子就事论事而谈的话语(再申明一点:对帖不对人!!!!),怎么就能让您理解为负气 、走极端 、是偏执而不是理性????!!难不成对您在公共场合中贴的帖子的评论只能恭维???否则就是这个人“
在负气 、在走极端 、是偏执狂......”我不知您这种论调到底是出于理性还是偏执
这正如您在回复中所言的:“
观众都长了睿智的大脑和雪亮的眼睛~”
“
在悠悠的历史长河中选个唯一的、典型的陈世美来做代表,我不知道除了他,先生您还崇尚谁呢?”――――
‘代表’嘛:自然选的都是典型!我不知您对
‘典型’一词的理解居然这样的狭义!!我认为
‘典型’是在所有普遍现象里找出一些具有代表性的――――请您注意是“
普遍现象”而不是您所谓的“
唯一的”!!
这一点是有着‘质’的区别的。 [ 此贴被浮躁在2006-04-27 21:17重新编辑 ]